Ao Nobre Egídio

Como fui brindado com a análise diametralmente oposta àquela que aqui manifestei sobre o futuro próximo de Sócrates pelo blogger Egídio Peixoto que, recentemente, adoptou uma postura mais cordata e menos ofensiva, vou mimá-lo com uma resposta.

Diz Egídio para defender o homem de silicone que a inesperada derrota do PS nas Europeias não pode, de modo algum ser transposto para as Legislativas, porquanto:

1º Eram eleições europeias;

2º A abstenção foi grande;

3º Não era para governar Portugal;

4º Era um cartão amarelo, não vermelho;

5º Muitos dos que ouvi, dizem que Sócrates é preciso, é “rijo”, está, e conhece todos os enredos para nos tirar da crise, até porque o povo sabe que a crise é mundial…

6º MFL, para mim e para a maioria dos leigos não está preparada para comandar Portugal, e para mais já têm 69 aninhos, idade suficiente para saber comandar

7º MFL e Cavaco é muito para um conservadorismo exacerbado;

Ora, a visão delico-rosa de Egídio não deixa vislumbrar uma nesga da realidade e a presunção que toma para si como homem popular que ausculta o povo diariamente também me parece pouco credível. Vejamos:

1º - Nestas eleições europeias José Sócrates envolveu-se pessoalmente como se fosse ele quem ia a votos. Dado o cabeça de lista socialista ser tão fraquinho, Sócrates empenhou o seu valor na campanha sendo diariamente o one man show na estrada.

Conclusão: a derrota é de Sócrates, pessoalmente.

2º - Se a abstenção foi grande, não há estatítica que diga que ela prejudica mais o centro esquerda ou a esquerda que o centro direita. Viu-se que o Bloco até subiu, por isso podíamos presumir que o maior prejudicado ainda foi o PSD.

Conclusão: ou as percentagens se mantêm ou o PSD sai beneficiado.

3º - Era para nos governar na Europa que, como o Egídio bem sabe, é de extrema importância para a viabilidade das políticas económicas de cada País.

Conclusão: Se o país não confia no PS para nos governar na Europa, porque raio havia de confiar entre portas?

4º - Foi cartão encarnado sangue a Sócrates porque: a) tinha boa imprensa; b) tinha sondagens que lhe davam mais 6% que o PSD; c) teve uma campanha hipermediatizada e super-protegida pelas televisões e agências.

Conclusão: o povo é quem mais ordena.

5º - Sócrates é bicéfalo: ora é rijo - versão animal feroz - ora amolece - estilo português suave.

Conclusão: isto não é argumento quando MFL sempre foi conhecida pela racionalidade e frieza.

6º - MFL, ao contrário de Sócrates, tem curriculo académico, experiência governamental e civil vastíssima na área da Economia.

Conclusão: se a crise é económica, a solução confia-se a economistas experientes e não a pseudo-engenheiros sem canudo ou curriculum. (isto faz-me sempre lembrar o dia em que um desavergonhado Sócrates em pleno hemiciclo acusou Louçã - Professor Doutor em economia com dezenas de obras na área publicadas - de não ter curriculum para falar com ele! Que graça.)

7º - MFL e Cavaco Silva são os mais fidedignos representantes da social democracia e dos votos ao centro em Portugal. Recorde Egídio que Cavaco ganhou maiorias absolutas com votos do PS. E não esqueça que já tivemos Governos Socialistas - Sócrates - com Presidências socialistas - Sampaio.

Conclusão: argumento falacioso

Portanto, caro Egídio, apesar de tentar sustentar a sua opinião naquilo que diz ouvir daqueles que anteriormente votavam PSD, aconselhava-o a seguir com atenção os milhares que se manifestam contra o pior Governo desde o 25 de Abril. Essa é uma realidade demasiado visível para que a possa ocultar com uma manta cor de rosa.

Ave Caesar