Ontem decorreu mais uma maratona argumentativa na reunião de Câmara.
A questão do encerramento das termas, quem tem uma importância vital, terá sido tratada duma forma cordata mas provavelmente inconsequente. Afinal só está em causa o provável encerramento dalguns estabelecimentos comerciais e a perda de algumas dezenas de enpregos (aos leitores recomenda-se que vejam esta última frase como uma ironia fina ou mordaz).
Mas o assunto de hoje é o piso da ciclovia do novo Parque Urbano da Cidade. E começando pelo tema, não posso deixar de me referir ao comentário aqui publicado do blogger Egídio Peixoto ou dum "equiparado".
O comentador após tecer uma série de considerações "elogiosas" ao Vereador Carlos Marques, acusa-o de ser o percursor duma caça às bruxas, na sua versão, ou duma qualquer vendetta pessoal contra a Câmara. Afirma ainda o comentador que o Vereador nem sequer respeita o parecer dos técnicos.
Ora, o comentador ou não reside no concelho ou nem sequer se digna ler os seus jornais. Se o fizesse sabia que aquilo que o iTeCons fez não foi nada parecido com um parecer. Resumiu-se tão somente a avaliar os "dados técnicos" que lhe foram transmitidos via mail pelo Vereador Franco.
Ora naturalmente que qualquer Vereador responsável e acredito que Carlos Cabral, que foi apanhado de surpresa, também o queira ver esclarecido e tem obrigação de pedir uma perícia no local. Porque a mim o que me importa não é saber se o que consta do caderno de encargos é melhor opção que aquilo que diz o Vereador que foi colocado. O QUE IMPORTA É SABER O QUE, NA VERDADE, LÁ FOI COLOCADO: EM MATERIAL E ESPESSURA.
Para além disso, importará onde pára a diferença de dinheiro, entretanto pago, entre o caro material do caderno de encargos e a sucata que lá foi colocada.
E se o Vereador Carlos Marques resolveu ser "carraça" da Câmara, tal só lhe fica bem. Só lhe aconselho menos teatralidade, porque de resto o caminho seguido talvez não seja o mais errado.
NOTA: A foto que encima o texto é a do processo de colocação de slurry seal num pavimento idêntico. Reparem que foi utilizada uma máquina de colocação de betuminoso ou asfalto. A mim afiançam-me que a "tinta colorida" da ciclovia foi pintada a rolo - conclusões tirem-nas os técnicos.
Ave Caesar
10 comentários:
Ias mas não foste tinhas de vir atacar o egidio e denfender a tua pérola do canedo.
afinal são os dois do canedo dois rasteiros...
Afinal pior que o H1N1 só tu e o carlitos. são dois virulentos!
Mais uma volta de 360 graus do Gaius.
Agora já não lhe interessa saber se a solução do empreiteiro é melhor do que a prevista no caderno de encargos.
Agora só lhe interessa saber se a que foi aplicada é realmente a que o empreiteiro disse que teria aplicado.
E quando a dupla magnifica Carvalheira e Carlos exigiam que fosse reposto o piso que estava previsto?
Quando diziam que era como comparar o cu com a feira de Março?
Os pareceres agora defendem o contrário, até o projectista vem concordar com a solução que o empreiteiro DIZ que aplicou.
Gaius entretanto vem dizer que não é técnico mas afirma que o que lá está é uma sucata.
Deve ter andado com o Carvalheira e o seu partner a frequentar as Novas Oportunidades.
Um dia destes sairá o resultado do carote e imaginem que afinal o que lá está é o que o empreiteiro disse que estava?
O que fará o Gaius e o carvalheira e seu partner dirão?
Irão dizer que os pareceres estão errados e que eles é que sabem. Claro!
E se o carote demonstrar o contrário?
Obviamente que o empreiteiro tem que repor o piso que disse lá estar.
Quem cospe para o ar pode apanhar com o cuspe. Só pode haver duas consequências ou para o empreiteiro ou para a tripla Gaius Carvalheira e Carlos. Mas uma coisa já o PSD ganhou, foi a confiança dos fiscais da Câmara. Tentaram provar que falharam e não conseguiram.
Kem te viu e Kem te vê.
Olá Gaius
A minha opinião sobre este assunto está escrita no amoteluso num post recente "pedaladas no charco".
Com base no que tenho lido e acompanhado mantenho essa minha opinião. Este post também não a altera.
Continuo a achar que não há factos ou indícios concretos para alimentar este clima de suspeição que paira no ar contra tudo e contra todos.
Mas posso estar enganado e mantenho a mente aberta para outras hipóteses.
Relativamente à diferença de dinheiros:
A diferença de dinheiros será obtida entre o valor dado para esta solução 2, a dita "sucata" e o valor que o empreiteiro deu para a solução "cara" do caderno de encargos. Repare que é o preço dado pelo empreiteiro no concurso e não o preço médio de mercado que poderia custar essa solução e amplamente publicada nos jornais (com valores díspares também)
um abraço
Esse Carlos é enfermeiro. Sabe mais que os técnicos?
Para ele um tijolo ou uma pá deve ser a mesma coisa.
Razão em quê?
Que os fiscais não deram pela alteração do piso? É falso porque deram e fizeram-no por escrito.
Que o piso proposto no caderno de encargos era melhor que o que dizem lá estar? É falso. O parecer da Universidade de Coimbra diz o contrário e o próprio projectista vem reconhecer que a nova solução é melhor.
Apenas reta uma questão. Saber se o que lá está é mesmo o que o empreiteiro diz que lá meteu.
Se estiver está tudo resolvido é só acertar as contas.
Se não estiver tem que repor o que disse que lá metia.
Carvalheira pode dedicar-se ao petroleo da Repsol e o Carlos pode dedicar-se aos malucos do Lorvão ou ficar lá com eles.
A responsabilidade é sempre do empreiteiro.
O Carlos tem que perceber que lá porque telefona cem vezes aos jornalistas a contar a sua versão não significa que se torne certa.
Poupava dinheiro no telemovel e deixava de ser o gozo semanal.
Afinal,
Afinal este mundo é um paraíso!
Aleluia!!!
Até já temos empreiteiros que são o cumulo da lisura, da competência e da honestidade!
Empreiteiros estes que, usando da mais pura caridade cristã, até conseguem construir com muito melhor qualidade e com muito menos dinheiro!!
Poupando, POUPANDO, vejam só, no erário público!!!
Espantoso, não é?
Espantoso, espantoso, é haver criaturas tão simplórias, e tão fanáticas, que parecem acreditar na existência destes anjos na terra!!
Com franqueza, distintos fanáticos! Não acham, mesmo, que é, no mínimo, patética a vossa tentativa de branquear toda esta sujidade?
É assim tão descomunal a vossa cegueira?
(Ou a vossa inocência?)
Talvez seja apenas isso: inocência.
Por mim, estão desculpados. Mas por favor: abram os olhos!!! Já é tempo!!
E, sobretudo, não sejam ridículos, de tão inocentinhos!!!
Deixa-me adivinhar: a escolha é o BREDA MARQUES! Opá, como é que é possível esta vergonha. Quando o Breda votava e indicavasse a ele próprio. Tacho
O Breda com dor de c....? Será?
Não te cures.
Afinal,
Afinal este mundo é um paraíso!
Aleluia!!!
Até já temos empreiteiros que são o cumulo da lisura, da competência e da honestidade!
Empreiteiros estes que, usando da mais pura caridade cristã, até conseguem construir com muito melhor qualidade e com muito menos dinheiro!!
Poupando, POUPANDO, vejam só, no erário público!!!
Espantoso, não é?
Espantoso, também, é que ninguem se pronuncie sobre este novo alto conceito da honestidade a toda a prova que reina no triângulo empreiteiros - obras públicas - funcionários públicos.
Ainda bem que assim é.
Afinal tudo está bem, quando acaba bem.
Postar um comentário