O Jornal da Mealhada desta semana, após um interregno, regressou àquilo que também sabe fazer e bem: a análise política.
Num relato que foi para além da mera factualidade evidente, o semanário informou-nos de forma clara, como se dividiram as tropas socialistas na última Assembleia Municipal entre "cabralistas" e "marqueiristas" ( a denominação das facções é do próprio jornalista).
Ora, seguindo critérios de rigor e indo mais além do copypaste das declarações dos intervenientes, o jornalista resumiu no essencial a questão chave: tornou-se claro e inequívoco que há dois candidatos do PS às autárquicas deste ano.
Quem parece não ter percebido o que leu foi Breda Marques que usa o artigo para insinuar que o jornalista concebe que os membros da Assembleia Municipal teriam sido obrigados a votar num determinado sentido.
Ora, aconselhava o Vereador a reler o texto, mas antecipando-me à leitura passarei a explicar-lhe a correcta leitura: os membros da Assembleia Municipal do PS, perante a existência de duas propostas - uma do Executivo, outra de alguns membros da Assembleia - foram obrigados a optar por uma delas. Ainda de forma mais clara: perante uma divisão no PS os deputados, consciente e livremente, tiveram que optar por uma das opções.
Ficou claro?
O que não está clara é a sua recente colagem às propostas de Cabral e, tendo aprovado o quadro de pessoal, fica mais uma vez colado a uma derrota.
Quanto à embirração com o jornalista do JM, devia ter o estado de espírito suficiente para não misturar militância partidária e opiniões manifestadas nos Plenários com o exercício do jornalismo que, neste caso concreto, se fez com mestria.
Ave Caesar
19 comentários:
Ou será que o PSD também votou Marqueiro?
O António Miguel no Milha de Caligula defende o Título do Jornal da Mealhada, que na sua opinião é muito bem feito.
Segundo o António o Breda não sabe ler. O que António veio confirmar é que o que se votou foi uma guerra entre duas pessoas e não as suas propostas.
E nesta guerra o PSD fez o jogo do Marqueiro.
As propostas pouco contam, o que conta é a guerra política.
Caro Gaius o conselho que lhe dava era ler melhor o Conta-Corrente. Parece que quem não sabe ler e quem quer fazer interpretações inviesadas é o GAIUS FERREIRUS
O PSD acabou por fazer o jogo do PS e inclinou-se para Marqueiro.
Este encosto prova que as propostas nada interessam. O que interessa é que haja sangue.
Se Marqueiro for o candidato viram-se para Cabral.
Navegam conforme os ventos.
"Confesso que ao ler estas duas frases tive pena dos autarcas socialistas na Assembleia Municipal, parecem pessoas tão decididas e que até têm vontade própria, mas afinal, são obrigados, a propósito de uma proposta sobre o Quadro de Pessoal da Câmara, a escolher entre Cabral e Marqueiro."
Tão claro como a Água do Luso.
E já agora escreve-se "enviesadas", de tortas, oblíquas ou mesmo envesgadas.
Parece que o Breda mesmo moribundo é e será sempre uma pedra no vosso sapato.
Isto prova mais uma vez a vossa pouca ou nenhuma qualidade política.
Vocês não prestam!
A prova disso vai ser o vosso resultado eleitoral.
Dava-te jeito que fosse assim tão simples.
O PSD apresentou diversas propostas a ter em conta no Orçamento de 2009, o PSD criticou os moldes da reorganização do mapa de pessoal e a temporalidade desta aprovação.
Obviamente que o PSD só ganha com as guerras do PS, agora que serenou as suas.
Até o Bruno Coimbra é um indefectível da candidatura do Carvalheira!
No caso do Bruno Coimbra já só interessa ler os títulos.
És um espanto. Na entrevista afirma que apoia o Carvalheira se for ele o escolhido pelo partido. Se isso é ser indefectível apoiante deve ser em Anadia.
O PSD esteve amorfo no Orçamento e a abstenção só prova que não têm nada a dizer.
GAIUS CANILHUS é um tendencioso.
Gaius tens dois pesos e duas medidas. Criticou o Breda por fazer um post sobre os títulos do JM e não querer ler a noticia toda e logo a seguir faz o contrário com a noticia do RB em que só o título é que lhe interessa.
GAIUS vais ver o resultado que vais ter ao lado do Carvalheira. Vais sair chamuscadito.
Os desconfiados andam mesmo preocupados.
Então o PSD que apresentou 6 propostas na discussão do Orçamento esteve amorfo??? Andam todos a dormir ou "inviesados".
Para os que sabem ler:
- Redução excepcional das taxas do IMI.
- Suspensão da taxa de derrama para evitar mais falências e até promover a craição de emprego.
- A fixação do valor de participação do Município no IRS dos contribuintes com domicílio fiscal no concelho da Mealhada em 0%, devolvendo aos municipes os 5% de que o Municipio poderia dispor;
- A criação de um sistema de apoio social e de cuidados de saúde concelhios para os mais desfavorecidos;
- Aumentar e melhorar ainda mais o apoio social escolar para os alunos de famílias mais carenciadas;
- Constituir ainda um Fundo Excepcional destinado ao financiamento a alunos do ensino secundário e superior com comprovado mérito.
Estavam distraidos ou usam duma gritante má fé.
O Breda agora é Socialista...o PSD já não lhe interessa.
Calma lá... sobre o apoio do Bruno Coimbra ainda nada disse.
Ave Caesar
O senhor Breda anda um pouco descoordenado, desde que lhe retiraram a confiança política. Penso que deveria tirar umas férias...
Gaius Tellius
Qualquer um passa a ser socialista quando se tem um Carvalheira como alternativa... O Breda só revela bom senso.
Gaius, denoto que tens um profundo conhecimento de como funciona a redacção do Jornal da Mealhada pois após leitura atenta não descortinei a assinatura do(s) texto(s) por qualquer jornalista (assumir o que se escreve!). Portanto Gaius ou conheces como funciona a dita redacção ou és o próprio jornalista. Escrever acerca do seu próprio texto parece-me algo narcisista e pouco correcto deontologicamente. O sr. director começou (à muito) a fazer politica deixando cair a máscara da isenção. Percebe-se isso inclusive neste blog que passou a ter moderação (para mim isto faz-me lembrar algo de outros tempos!).
Ass: Leitor Atento
Como imaginará, jamais comentaria ou elogiaria algo que tivesse dito ou escrito. Exercícios de narcisismo praticam-se noutros blogues que não este.
Pela razão de nenhum dos textos vir assinado e, portanto, presumir que foi feito por qualquer dos profissionais do jornal em causa, não elogiei A ou B, mas "O jornalista", entidade física autora do dito artigo.
Quanto à moderação de comentários, foi a decência que a exigiu e não qualquer censura. Por essa razão o seu comentário foi publicado.
Bem haja.
Ave Caesar
Não me digas que não gostaste da fotografia do Breda no Conta-corrente?
Postar um comentário