O ex-assessor do ex-Presidente da República Jorge Sampaio, João Gabriel, no seu livro de confidências sobre os 10 anos da Presidência, corroborou o que há muito se suspeitava. Nunca existiu qualquer conspiração contra o então Primeiro-ministro Santana Lopes. Tudo não passou duma efabulação do mesmo ao ver-se confrontado com uma enormidade de tropeções e tiros nos pés.No seu relato escrito, João Gabriel reafirma o propósito do Presidente Sampaio em tentar manter a estabilidade política até ao máximo das suas possibilidades. Este ex-jornalista confirma as reservas – pudera!!! – que Sampaio tinha em relação a Santana Lopes, tendo no entanto, conferido o benefício da dúvida ao até então Presidente da Câmara de Lisboa.
João Gabriel tem também uma visão interessante das pretensões de Sampaio à sucessão dinástica de Barroso. Segundo este, Sampaio pretendia ver o então Ministro dos Assuntos Parlamentares suceder a Barroso, entendendo que seria uma sucessão tranquila e garante de estabilidade. Para quem não se recorda, esse Ministro era LUIS MARQUES MENDES.Curioso o exercício de pensar que o actual líder da oposição podia ser Primeiro Ministro e o PSD não se ter metido no "lodaçal" Santana.
Ave Caesar
14 comentários:
Obrigada pela visita. Gostei do que li por aqui e voltarei sempre.
Hum...
comentário pró Marques?
Estás doente???
O Padrinho: o filme. Marlon Brando e Al Pacinus Bredus.
A saga dos frustrados,
AVE CAESAR
Breda Marcus estás perdido. Coloca aqui mais telemóveis porque não há sonhos impossíveis, apenas há uma percepção limitada do que é possível. Tudo o que existe tu és; os teus terríveis pensamentos, a tua tiste vida de frustado perdedor, os teus sonhos que nunca serão realidade. És tudo o que escolheste ser. És tão ilimitado como o universo infinito. Estás a morrer às mãos dos teus querreiros porque dividiste para reinar. Cravaram-te os punhais César Bredus Marqus.
Jorrarás fel na tua última gota de sangue.
AVA CAESAR
Pode não ter existido um complot contra Santana, mas a verdade é que - e sou nesta questão imparcial - a opinião pública não lhe perdoou o que quer que seja, nem a imprensa. Muito mais merda e matéria para cair o governo há neste Governo e, contudo, muito a medo, agora é que se começa a falar e a criticar publicamente. E apenas uma mudança: perdeu-se o pudor de mostram o despotismo.
Obviamente, que, como sabemos, Santana estava condenado mesmo antes de entrar. O Sampaio não permitiu novas eleições aquando da saída do leal Durão simplesmente porque o PS estava na altura a atravessar uma crise interna e não era segura a vitória deste. Mas assim que foi estruturado o PS, pediu novas eleições. O problema de Santana foi não ter tido essa percepção, talvez porque a ambição também cega.
A propósito de perdedores:
Quantas eleições perdeu Miterrand, na França, antes de ser eleito Presidente da República (por sinal um dos melhores)?
Ahahahahahahahah....
Oh Breda não me faças rir...
Não me digas que é á terceira que vais ganhar a câmara, como disse o teu padrinho...
és mesmo parecido com o miterrand...ambos estão mortos!
Quando as galinhas forem galos o Breda ganha as eleições. Nem os do psd votam nele.
Está na hora de pedir ao pequenito para regressar um dia e outra vez a São Bento para levantar o braço.
Postado pela 1ª vez no Blog odiado por este Blog:
Estranho...muito estranho.
Em nenhum Blog do concelho existe qualquer referência à mais recente "obra" que está a nascer na Mealhada:
O Lidl no quintal dos Vinhos Messias!!!
Uma autêntica aberração: urbanística, estética, comercial, ambiental!!!
Num dos sítios mais nobres da cidade, ao lado da Alameda (das poucas obras desta administração com pés e cabeça), começa agora a surgir este verdadeiro espinho cravado no coração da Mealhada, mais uma rendição ao óbvio, ao imediatamente acessível, ao que não dá trabalho imaginativo ao poder instalado e que ainda por cima rende mais uns impostos, para consolidar as contas mais do que consolidadas, para auto consolo da sua pequenez pacóvia, anémica e conformada.
Autor:
Não, não é BM.
Caro tribuno anónimo,
Agradeço a sua útil intervenção que terei imenso prazer discutir consigo.
Permita-me, a título prévio, fazer um reparo. Este blogue e os seus administradores não odeiam ninguém. Ou melhor, podemos "odiar" determinadas atitudes, mas nunca as pessoas.
Sobre a obra a que se refere direi que a minha concordância consigo é total no que respeita à localização. Mas esse argumento também já devia ter valido para o Intermarché e, porque não, para a Quinta da Nora.
O estabelecimento comercial em si é bem vindo pela próprio mecanismo de criar concorrência. Agora transformar a face da cidade num aglomerado de "lusalite" é algo não desejável.
Só espero é que não haja uma cabeça brilhante que decida praticar um qualquer atentado nos Viveiros Florestais.
Ave Caesar
Jorge Sampaio só comprovou aquilo que todos sabemos: o Presidente da República só o é de todos os portugueses no primeiro mandato.
Foi assim com Ramalho Eanes, com Mário Soares e também com Jorge Sampaio. Como Cavaco Silva tem por hábito ser amigo apenas dele próprio, estaremos cá para ver qual a evolução.
Caro Gaius:
Quando ergueram a Quinta da Nora e o Intermarché eu não andava por cá.
Concordo inteiramente consigo, em tudo.
1º)Estes 3 exemplares urbanísticos são de facto uma aberração e um assassinato da paisagem, em locais nobres.
2º) A concorrência comercial é sempre bem vinda, um impulso à economia e progresso locais.
Caro Gaius:
Quanto aos Viveiros, fique descansado: já se sabe qual é a cabeça de onde sairão as ideias brilhantes para aquele espaço - em resposta a uma sugestão de ser lançado um concurso público de ideas para os Viveiros, o Sr. Presidente disse que não era necessário, "porque NÓS já temos ideias"
Postar um comentário